SOSPECHOSO. TOMO NOTA.
"Nos
espían", dice Jordi Évole en su genial e imprescindible programa "Salvados".
"Nos espían", dicen todos los expertos informáticos y hackers del
mundo. Este hecho ya es algo obvio y muy real según nos dicen. Presuntamente, nos
ven y nos graban; satélites, cámaras de seguridad de las ciudades, cajeros
automáticos, todas las webcams de ordenadores, cámaras de móviles y tabletas (incluso
estando apagadas), etc. Presuntamente, nos escuchan y nos graban; conversaciones
por móvil, conversaciones normales a través del móvil más cercano (incluso
estando este apagado), altavoces de cualquier dispositivo conectado a la red,
etc. Presuntamente, nos leen y lo guardan; nuestra mensajería móvil, nuestro correo
email, nuestras búsquedas en "Googel"*
o cualquier otro buscador, toda nuestra actividad en "Whasap"*, "Mesenger"*,
redes sociales, blogs, etc., etc., y más etc. Y todo apunta a que esto son hechos
reales, y no especulaciones. El "Gran Hermano" de la obra de George Orwell
("1984") no sólo es una realidad desde hace varias décadas, si no que
ha evolucionado, y mucho. O por qué pensáis que pueden haber extendido en los
últimos años tan rápidamente el uso de Smartphones y tabletas, dando conexión de
red a todo el mundo, y prácticamente gratis. En el mundo no hay nada gratis.
Lo saben
todo de cada uno de nosotros. Se lo hemos facilitado, y ellos lo han recogido y
lo están utilizando. Y siguen haciéndolo, pues aunque no parezca muy legal nadie
se lo impide. Al contrario, la opinión más extendida es la de "...bueno,
que me espían, me da lo mismo, no tengo nada que ocultar...", y ahí reside
nuestro gran error. Que seamos inocentes no quiere decir que nos vayan a tratar
como tales, ni que ellos tengan que ser sinceros al utilizar esos datos. De
primeras, ya nos están vendiendo los artículos que vamos a necesitar antes casi
de que nosotros mismos seamos conscientes de que vamos a necesitarlos. Y esta
es la punta del iceberg, pues con la misma ecuación podrían llegar a creer
saber quién va a hacer "qué" antes siquiera de pensarlo. Y esto no es
nuevo. Ya lo avisaban visionarios como Isaac Asimov o Philip K. Dick en sus
obras (de este último leed "Minority Report").
Existe
un programa informático, utilizado por los grandes organismos dedicados a la
seguridad del nuevo continente, o posiblemente dedicados a los intereses de las altas
esferas mundiales, que se utiliza para buscar patrones entre ese maremágnum
de datos recopilados por ese mencionado "Big Brother 3.0". Patrones
que sencillamente son ciertas palabras "marcadas" como peligrosas, pero
juntas en una misma frase, texto, mensaje, o conversación (siento no poder
reproducirlas aquí por razones obvias). La explicación que se nos da; que es por
nuestra seguridad, eso nos dicen. Para luchar contra unos locos que ya han dado
muchos sustos. Quizá, pero la realidad es que si en alguna ocasión,
comunicándote de cualquier modo o con cualquier dispositivo con conexión a la
red, juntaste esas palabras que "van para Bingo", puedes estar seguro
que tu nombre ya está en una de sus listas negras. No nos asombremos, todo
informático ha estudiado el hecho que Internet fue creada por el ejército
estadounidense.
¿No lo
creéis? Hay varios casos documentados de "errores" bastante
representativos sobre el tema. Un joven escribe por mensaje privado una frase
de euforia a sus amigos sobre su próximo viaje de fiesta a las Américas. Lo
malo fue que su exclamación no era muy acertada. Inocente sí, pero juntó varias
de esas palabritas mágicas del tipo "lo vamos a pasar bom.." y otras
más que yo no voy a juntar en mi blog. Bien, pues antes casi de que le diera
tiempo a enviarlo, le habían tirado la puerta abajo, tenía su codo en la nuca y
el pié en la boca. Tras analizarle hasta los diferentes colores de los calzoncillos
que vestía y dejarle la casa como la de un viejo con síndrome de Diógenes, se
libró de una buena. Aunque eso sí, no volvió a padecer de estreñimiento en unos
cuantos meses. Es sólo uno de los muchos casos similares que no salen a la luz,
a no ser que te lo cuente el propio agraciado del "bingo" o la "línea".
Y también te puede pasar a ti.
Ayer, lo
que más se compartió en las redes sociales, lo que más salió de los blogs, fue
la desaparición de Fernando Madina, líder y vocalista del grupo español de
punk/rock "Reincidentes". Desapareció en uno de los aeropuertos más rígidos
en seguridad, y de los más "tocapelotas" (en todos los sentidos), de
todo el mundo. Si alguien ha pasado por allí sabrá bien de lo que hablo. Te
interrogan, y si tardas mucho en contestar una pregunta o les caes mal ¡al
cuartelillo! y ya te pagarás otro billete para otro avión, ¡como son baratos!.
Así es que, esos que dicen "...no me importa que me espíen, no tengo nada
que ocultar..." quizá sea cierto, pero eso no impedirá que te obsequien con un repaso con una sonda anal, o que te puedan hacer
comprar 2 veces el mismo billete para volver a casa, por el simple hecho de estar en una de sus misteriosas e ilógicas listas negras. Volviendo al tema, el
cantante de Reincidentes la "lió" en el aeropuerto porque ya
previamente no le dejaban pasar. La excusa que tardó todo el día en aparecer en
los medios, pués sólo al final del día se supo que estaba detenido y porqué, era que le olía
el aliento a alcohol. Puede que sí. O también puede que no. Puede que al pasar
su nombre por el ordenador de la terminal se encendieran todas las alarmas,
justo antes de que tirara enfadado sus maletas por el suelo, antes de que le
hicieran análisis y antes incluso de que lo "olieran". ¿Y por qué iba
él a estar en esas listas negras? ¿Sólo porque abiertamente en Internet corran
las letras de sus discos, sus ideas, y sus comentarios, todos ellos unidos a su
nombre? Quizá frases que juntan algunas de esas palabras de "combinación
ganadora". ¿Habéis escuchado, por ejemplo, la canción "Conexión en Miami", 5º tema del disco titulado "Tiempos de Ira"? Fijaos especialmente en su penúltima estrofa, quizá pueda
daros una pista del porqué.
La
suerte que ha tenido Fernando Madina, es que su fama mundial no era demasiado
amplia. No me gustaría que se me malinterpretara, me explico. "Reincidentes"
es un grupo bastante famoso en el mercado de habla hispana, pero su influencia global
y mundial no es la de otros, como por ejemplo John Lennon. De así haber sido,
quizá aún no tendríamos noticias de él, quizá hubiera acabado en cualquier Guantánamo
actual. O quizá hubiera terminado como, por ejemplo, el propio Lennon, de cuyas
ideas ya nadie se acuerda.
Este pasado Domingo se cumplían 33 años desde el asesinato de John
Lennon, muerto el 8 de diciembre de 1980. A manos de... ¿su mayor admirador? ¿Tampoco
conocéis esa historia...?
* No, no son erratas.


Y lo peor es que somos los usuarios quienes damos más información en público de la que realmente importa, quizá porque nos han ido inculcando la necesidad de la popularidad, a través de los medios.
ResponderEliminarCierto David. Antes las servicios de investigación necesitaban mucho tiempo, muchos recursos y muchas personas para recopilar información. Hoy día se la entregamos en "bandeja de entrada". Nos han hecho entrar al trapo como a los astados.
EliminarEl otro día decía Richard Stallman que "el teléfono móvil es un dispositivo de vigilancia del estado", entre otras cosas; Aunque muchos señalan a Stallman como un excéntrico o un paranoico, es interesante leer la entrevista, da para reflexionar:
ResponderEliminarhttp://www.gciencia.com/industria/richard-stallman-el-movil-es-un-dispositivo-de-vigilancia/